¿ Sabeis que la hidratación en pacientes terminales no es bueno? Bueno, hay que ver el caso, pero hoy he leido un articulo donde se decia que se ha visto en enfermos terminales que la hidratacion por sueroterapia no es bueno. Ese cuerpo no tiene capacidad para manejar esas cantidades de líquido. El cuerpo acelera la pérdida de líquidos mediante vómitos, anorexia ( entiendase anorexia NO nerviosa ), diarrea etc. Y nosotros le hacemos todo lo contrario, osea : meter más líquidos!!!! Eso conlleva a que el paciente tenga más nauseas, edema periférico y pulmonares etc. Se dice que la deshidratación también produce un tipo de analgesia ya que el cuerpo produce opiaceos naturales. Además, los que han realizado estos estudios dicen que un paciente no hidratado vive más. No hay ningun estudio que diga que la hidratación mejore el estado de una persona. No sabía esto...en el hospital a todos se les ponia sueroterapia :S
En las excelentes clases del Loko también me enteré de algo que no sabia. Los anti-transpirantes producen cáncer de mama. Se ha visto que un porcentaje alto del cáncer de mama se da en el cuadrante superior. Los pelos de la axila tienen su función, osea, tener el poro abierto para que las toxinas se eliminen. Aparte del hígado, riñones etc la piel elimina toxinas, y el sobaco es una zona importante para ello. Al quitar los pelos aparte de que se cierra el poro, con un antitranspirante no dejamos sudar asique no dejamos que las toxinas salgan. Los que producen cáncer son los que ponen que son antitranspirantes y los que lleban aluminio ( El aluminio es antitranspirante) Miré ayer a los desodorantes que tenía y es verdad, los que ponen antitranspirante lleban aluminio, pero si pone desodorante no. O_O
Me ha llegado un email en el que se explica lo siguiente( Y lo pongo textualmente) :
En el año 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed:
Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal:
hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario.
Pues eso no es todo: la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.
Firmad en la siguiente página, sólo piden el pais, nombre y email, que no es gran cosa, y cuantos más seamos antes acabaremos con estas injusticias. O acaso pensáis que eso es arte? Clik aquí para firmar.
Podeis buscar en google el nombre de este imbécil para que veais que es verdad.
6 comentarios:
Me acabo de fijar yo tambien en mi deshodorante y dice que tiene clorhidrato de aluminio ademas de silicato de laumino y por si fuera poco aceite de aguacate!!! que mal... me va a dar cancer en mis grandes mamas!!JAJAJA, no ya en serio, esta preocupante eso.... vamos a tener que andar oliendo a sobaco.
Con respecto al pero: en este mundo no hay un solo ser uqe pueda dar la definicion de arte asi que estos imbeciles de la bienal no pueden decir que lo es y que no, y a mi forma de ver al que habria que amarrar de las orejas colgando del techo hasta que muera de inanicion es al autor de tan grande slavajada a ver si eso lo considera arte tambien... el año pasado en teoria del arte nos pusieron este caso y por lo visto el hombre argumento que era una obra en la que el publico habria de participar pero que nadie hizo nada por que el perro viviera... TREMENDO IMBECIL!!!
Bueno mujer se cuida, MUXUS!
yo recien anoche reenvie ese mail con fotos para crear conciencia y que se agreguen mas firmas, como que ese animal va a venir a mi HOnduras? no, no y no...
asuuu a apestar todo el mndo se ha dicho.. si todos apestamos entonces terminaremos por oler rico... es cuestion de tiempo...
por lo del perro... prefiero no opinar.. ya todos saben que pienso
No sabía lo primero, lo segundo sí (Y a veces me salen bolitas pero desaparecen, todo el mundo los usa y no todos desarrollan cáncer, recuerda q hay q tener predisposición genética para ese tipo), y por lo trecero, me han mandao el mail 30 veces.
q espanto!!
O.O
el cáncer de mama tiene alto índice acá... O.O
si hoy fui a comprar un arroz al chino para una gente q trabajaba en casa y la señora me atendió pero se estiró demasiado el brazo, y vi q si... en su vida jamás se había rasurado :s... ahora ya le veo algo... racional a ello... espero ¬¬
Dove
/imgs/20060701/img.dove-roll-on.jpgDesodorante roll-on. Antitranspirant Original
2,64 euros, el más caro entre los roll-on
Calidad global, muy buena
El mayor contenido en aluminio (principal ingrediente antitranspirante): 4,3%. Con glicerina (hidratante). En el test de eficacia gusta por el buen funcionamiento de su bola, por su capacidad para impedir la transpiración y no dejar residuos.
:s
será real?
estaba en la consumer eroski
:/
buf jaja
Publicar un comentario